Om möten som berör oss

I kväll läste jag ett inlägg och länk till Ingrid Atlestams blogg. Jag kan inte påstå att jag aktivt deltar i BIBLIST men jag störde mig på vad jag uppfattar som en negerande hållning som inte tillför mig något alls jämfört med en kritiskt reflekterande som fordom förekom på den politiska vänsterkanten. bis var kanske bättre förr :-)

Atlestam skriver bland annat att möten i biblioteket är en bieffekt av bibliotekens kärnverksamhet, utlån av böcker. Hon skriver om Halmstadskonferensen i Bergen att "biblioteken ska bli mötesplatser, detta senaste modeord i bibliotekssammanhang, vad är det egentligen för fel på bibliotek?"

Jag tycker det är bra att som organisation ibland ställa sig (själv)kritiska frågor av sorten: -Vad är det egentligen för fel på bibliotek? Men frågan ovanför var antagligen retorisk snarare än kritisk.

Om man låter folk få ha sina möten på biblioteket utan för många restriktioner
och regler så kan låntagarna (eller besökarna, brukarna, kunderna, användarna, ungdomarna) ha möjlighet att vara aktiva och bemyndiga sig sitt bibliotek.

Jag håller inte med om att bibliotek alltid är bäst på bibliotek. Om man istället på olika sätt medvetet eller inte signalerar att det inte är okej att möta varandra med eller utan litteraturen så har vi kommit svaret på frågan om vad det är för fel närmare.

Modeord eller ej - biblioteket är en bra plats för riktiga möten.